Reparieren oder ersetzen. Eine ehrliche Rechnung

Der Satz, ein Gerät müsse ab einem bestimmten Alter immer ersetzt werden, vermischt mehrere Fragen. Ein zwölf Jahre alter Kühlschrank mit sehr hohem gemessenem Verbrauch ist ein anderer Fall als ein zwölf Jahre alter Geschirrspüler mit einem kleinen reparierbaren Defekt. Auch Kaufpreis, Reparaturangebot und Nutzung unterscheiden sich.

Das Umweltbundesamt hat 2025 Geschirrspüler, Wäschetrockner, Kühl- und Gefriergeräte sowie Staubsauger untersucht. Bei durchschnittlicher Haushaltsnutzung lohnt sich ein Austausch älterer Geräte gegen sparsamere Modelle laut UBA-Studie in der Regel weder finanziell noch ökologisch. Ausnahmen entstehen vor allem bei sehr intensiver Nutzung und besonders ineffizienten Altgeräten.

Für den Reparaturweg addierst du Reparaturpreis und erwartete Betriebsaufwendungen für den gewählten Vergleichszeitraum. Für den Neukauf addierst du Anschaffung, Lieferung, Einbau und erwartete Betriebsaufwendungen. Eine Entsorgung oder ein nötiger Umbau gehört ebenfalls zur jeweiligen Seite.

• Vollständiger Reparaturpreis einschließlich Diagnose, Anfahrt, Arbeit und Teilen
• Realistische zusätzliche Nutzungsdauer nach der Reparatur
• Gemessener oder aus belastbaren Unterlagen abgeleiteter Verbrauch des Altgeräts
• Vergleichbarer Verbrauch eines konkreten Neugeräts bei gleicher Nutzung
• Strom-, Wasser- und gegebenenfalls Verbrauchsmittelkosten mit sichtbarem Preisstand
• Lieferung, Einbau, notwendige Anschlüsse und Entsorgung
• Risiko weiterer bekannter Mängel ohne erfundene Ausfallwahrscheinlichkeit

Die UBA-Vergleichsgrafik für Geschirrspüler setzt einen Zeitraum von zehn Jahren an. Normale Nutzung entspricht dort fünf bis sechs Spülgängen pro Woche. Intensive Nutzung beginnt bei acht Spülgängen pro Woche. Ein Austausch eines funktionierenden Geräts lohnt sich im Modell grundsätzlich nicht. Für einen defekten Geschirrspüler nennt die Grafik eine wirtschaftliche Ausnahme ab 300 Euro Reparaturkosten. Die ökologische Ausnahme hängt dagegen von Nutzung und alter Effizienzklasse ab. Das sind Studienergebnisse unter festen Annahmen und keine allgemeinen Reparaturgrenzen.

Für Wäschetrockner rechnet die Studie bei normaler Nutzung mit 407 Kilogramm Wäsche pro Jahr und bei intensiver Nutzung ab 705 Kilogramm. Verglichen wurde im veröffentlichten Szenario mit einem Gerät der damaligen Klasse A+++ zu einem angenommenen Preis von 1.033 Euro. Die Grafik verwendet das bis Juli 2025 geltende Label. Ihre alte Klasse A+++ darf nicht mit einer Klasse des aktuellen Labels gleichgesetzt werden.

Kühlgeräte laufen ständig. Das UBA empfiehlt deshalb, den tatsächlichen Stromverbrauch über einen geeigneten Zeitraum zu messen. In der veröffentlichten Grafik lohnt der Austausch einer funktionierenden Kühl-Gefrier-Kombination gegen ein Klasse-A-Gerät aus Klimasicht ab 340 Kilowattstunden pro Jahr und finanziell ab 560 Kilowattstunden. Für reine Kühlschränke und Gefrierschränke gelten andere Werte.

• Kühlschrank ab 240 Kilowattstunden pro Jahr ökologisch und ab 460 Kilowattstunden pro Jahr wirtschaftlich
• Kühl-Gefrier-Kombination ab 340 Kilowattstunden pro Jahr ökologisch und ab 560 Kilowattstunden pro Jahr wirtschaftlich
• Gefrierschrank ab 430 Kilowattstunden pro Jahr ökologisch und ab 570 Kilowattstunden pro Jahr wirtschaftlich

Auch diese Werte stammen aus einem Zehnjahresszenario mit einem besonders effizienten Neugerät. Für die Reparaturgrafik wurden 365 Euro Reparaturkosten und weitere zehn Jahre Nutzung angenommen. Ändern sich Kosten, Restlaufzeit oder Neugerät, ändert sich die Rechnung.

Bei Staubsaugern fehlen vergleichbare Effizienzklassen. Das UBA nennt deshalb Nutzung und Leistungsaufnahme. Ein Austausch kann im Studienmodell finanziell sinnvoll werden, wenn mindestens eineinhalb Stunden pro Woche mit mindestens 1.800 Watt gesaugt wird. Aus Klimasicht liegt das Szenario bei mindestens einer Stunde pro Woche mit 1.200 Watt.

Voraussetzung ist laut UBA ein hochwertiges Ersatzgerät mit höchstens 600 Watt und gleichwertiger Saugleistung. Watt allein beschreibt keine Reinigungsleistung. Ein schwächer saugendes Gerät ist deshalb kein fairer Vergleich.